| Numéro |
Reflets phys.
Numéro 43, mars-avril 2015
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 42 - 45 | |
| Section | Science et société | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/refdp/201543042 | |
| Publié en ligne | 23 avril 2015 | |
Risques naturels, expertise et situation de crise
(1) Institut des Sciences de la Terre,
Université Joseph Fourier et CNRS, BP 53, 38041
Grenoble Cedex 9
(2) Institut de la communication et des
medias (ICM), Université Stendhal, Grenoble
Nous vivons dans une période où la parole des scientifiques est questionnée dans le public. En particulier, le rôle d’expert semble de plus en plus difficile à tenir par les scientifiques face à l’explosion des moyens de communication immédiats. Les risques naturels sont un bon exemple des difficultés rencontrées par les experts.
Nous discutons dans cet article les suites judiciaires de l’affaire du séisme de L’Aquila, survenu en avril 2009, dans laquelle les plaignants ont reproché à des géophysiciens italiens (condamnés en première instance, puis acquittés en appel) d’avoir, par une déclaration rassurante, laissé penser que le risque sismique était négligeable.
© SFP 2015
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.