Numéro |
Reflets phys.
Numéro 30, juillet-août 2012
|
|
---|---|---|
Page(s) | 28 - 31 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/refdp/201230028 | |
Publié en ligne | 24 juillet 2012 |
Réflexions sur la « Voie dorée » des publications scientifiques
(a) Directrice éditoriale, EDP Sciences
(b) Président de la Commission des Publications de la Société
Française de Physique
(c) Cellule nationale de l’Information Scientifique et Technique
du CEA
Une publication dans une revue scientifique sert à diffuser un travail auprès de la communauté internationale. La revue est une vitrine, cruciale pour le chercheur ainsi que pour son employeur, souvent une institution publique. Une publication se doit donc de satisfaire à de nombreux critères de qualité : une validation rigoureuse par les pairs, un accès facile et pérenne, une indexation dans les bases de données..., toutes choses qui requièrent un travail professionnel.
Cependant, ces dernières années, le coût et le nombre de publications ont explosé et de nombreuses revues en accès libre ont émergé. Ces revues, financées en amont par les auteurs ou leurs institutions, sont-elles plus adaptées aux besoins des chercheurs ? Les institutions sont-elles prêtes à les financer ?
© SFP 2012
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.