Numéro |
Reflets phys.
Numéro 13, mars 2009
|
|
---|---|---|
Page(s) | 23 - 24 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/refdp/2009003 | |
Publié en ligne | 25 mars 2009 |
L’évaluation bibliométrique des chercheurs : même pas juste… même pas fausse !
1
Laboratoire Kastler Brossel, École normale supérieure, CNRS et UMPC, 24 rue Lhomond, 75005 Paris
2
Laboratoire de Physique Théorique de la Matière Condensée, UMR CNRS 7600, Université Pierre et Marie Curie, 4 place Jussieu, 75252 Paris Cedex 05
Auteur de correspondance : laloe@lkb.ens.fr
Utiliser les indices bibliométriques pour l’évaluation des chercheurs résulte d’une extrapolation injustifiée entre des cas triviaux où ces indices ont un sens, vers les cas réels où ils sont mis en oeuvre. Les vérifications les plus élémentaires n’ont pas été faites pour comprendre l’influence des méthodes de calcul arbitrairement choisies sur les résultats obtenus. Actuellement, leur utilisation relève plus de la pseudoscience, comme l’astrologie, que d’une démarche scientifique.
© SFP, 2009
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.