| Issue |
Reflets phys.
Number 43, mars-avril 2015
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 42 - 45 | |
| Section | Science et société | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/refdp/201543042 | |
| Published online | 23 avril 2015 | |
Risques naturels, expertise et situation de crise
(1) Institut des Sciences de la Terre,
Université Joseph Fourier et CNRS, BP 53, 38041
Grenoble Cedex 9
(2) Institut de la communication et des
medias (ICM), Université Stendhal, Grenoble
Résumé
Nous vivons dans une période où la parole des scientifiques est questionnée dans le public. En particulier, le rôle d’expert semble de plus en plus difficile à tenir par les scientifiques face à l’explosion des moyens de communication immédiats. Les risques naturels sont un bon exemple des difficultés rencontrées par les experts.
Nous discutons dans cet article les suites judiciaires de l’affaire du séisme de L’Aquila, survenu en avril 2009, dans laquelle les plaignants ont reproché à des géophysiciens italiens (condamnés en première instance, puis acquittés en appel) d’avoir, par une déclaration rassurante, laissé penser que le risque sismique était négligeable.
© SFP 2015
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.