| Issue |
Reflets phys.
Number 30, juillet-août 2012
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 28 - 31 | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/refdp/201230028 | |
| Published online | 24 juillet 2012 | |
Réflexions sur la « Voie dorée » des publications scientifiques
(a) Directrice éditoriale, EDP Sciences
(b) Président de la Commission des Publications de la Société
Française de Physique
(c) Cellule nationale de l’Information Scientifique et Technique
du CEA
Résumé
Une publication dans une revue scientifique sert à diffuser un travail auprès de la communauté internationale. La revue est une vitrine, cruciale pour le chercheur ainsi que pour son employeur, souvent une institution publique. Une publication se doit donc de satisfaire à de nombreux critères de qualité : une validation rigoureuse par les pairs, un accès facile et pérenne, une indexation dans les bases de données..., toutes choses qui requièrent un travail professionnel.
Cependant, ces dernières années, le coût et le nombre de publications ont explosé et de nombreuses revues en accès libre ont émergé. Ces revues, financées en amont par les auteurs ou leurs institutions, sont-elles plus adaptées aux besoins des chercheurs ? Les institutions sont-elles prêtes à les financer ?
© SFP 2012
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.
