Accès gratuit
| Numéro |
Reflets phys.
Numéro 60, Décembre 2018
L’électricité nucléaire : questions ouvertes et points de vue
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 37 - 38 | |
| Section | Le nucléaire et la société française | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/refdp/201860037 | |
| Publié en ligne | 29 janvier 2019 | |
- « Les enjeux industriels et technologiques du renouvellement des deux composantes de la dissuasion », Rapport Assemblée Nationale N°4301 (décembre 2016). [Google Scholar]
- « La nécessaire modernisation de la dissuasion nucléaire », Rapport Sénat N°560 (mai 2017). [Google Scholar]
- Voir des exemples de coopérations dans : « Bilan 2015 des publications et de la vie scientifique de la Direction des applications militaires », Chocs Avancées, 10 (juin 2016). [Google Scholar]
- « Rapport d’information sur l’avenir des forces nucléaires françaises », Rapport Sénat N°668 (juillet 2012). [Google Scholar]
- J. Bordé, N. Delerue, A. Suzor-Weiner, « Pugwash : les physiciens, l’arme nucléaire, la responsabilité des scientifiques », Reflets de la Physique 43 (2015) 51-53. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Sur les très nombreux accidents technologiques passés ayant impliqué des armements nucléaires et les fausses alertes qui ont failli déclencher des guerres nucléaires, voir, par exemple : J. Villain, Le livre noir du nucléaire militaire, Fayard (2014). [Google Scholar]
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.