Free Access
| Issue |
Reflets phys.
Number 60, Décembre 2018
L’électricité nucléaire : questions ouvertes et points de vue
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 37 - 38 | |
| Section | Le nucléaire et la société française | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/refdp/201860037 | |
| Published online | 29 janvier 2019 | |
- « Les enjeux industriels et technologiques du renouvellement des deux composantes de la dissuasion », Rapport Assemblée Nationale N°4301 (décembre 2016). [Google Scholar]
- « La nécessaire modernisation de la dissuasion nucléaire », Rapport Sénat N°560 (mai 2017). [Google Scholar]
- Voir des exemples de coopérations dans : « Bilan 2015 des publications et de la vie scientifique de la Direction des applications militaires », Chocs Avancées, 10 (juin 2016). [Google Scholar]
- « Rapport d’information sur l’avenir des forces nucléaires françaises », Rapport Sénat N°668 (juillet 2012). [Google Scholar]
- J. Bordé, N. Delerue, A. Suzor-Weiner, « Pugwash : les physiciens, l’arme nucléaire, la responsabilité des scientifiques », Reflets de la Physique 43 (2015) 51-53. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Sur les très nombreux accidents technologiques passés ayant impliqué des armements nucléaires et les fausses alertes qui ont failli déclencher des guerres nucléaires, voir, par exemple : J. Villain, Le livre noir du nucléaire militaire, Fayard (2014). [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.