| Issue |
Reflets phys.
Number 62, Juin 2019
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 50 - 53 | |
| Section | Au sein et autour de la SFP | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/refdp/201962050 | |
| Published online | 3 juillet 2019 | |
Peut-on faire mieux que le peer review ?
Une enquête menée auprès des physiciens et physiciennes en juin 2018, par la Commission des publications de la Société Française de Physique
1
PIIM, CNRS/Aix-Marseille Université, 13013 Marseille
2
EDP Sciences, 91944 Les Ulis
3
Synchrotron SOLEIL, 91190 Saint-Aubin
4
LPMMC, Université Grenoble Alpes/CNRS, 38042 Grenoble
* Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
Résumé
Les publications scientifiques sont la carte de visite des chercheurs, elles traduisent leurs découvertes et avancées, font connaitre leurs travaux et sont un moyen important de communiquer les progrès de leur recherche. Par ailleurs, elles sont aujourd’hui la base du processus d’évaluation, celle d’une personne, d’un projet ou d’une unité de recherche.
© SFP 2019
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.