| Numéro |
Reflets phys.
Numéro 62, Juin 2019
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 50 - 53 | |
| Section | Au sein et autour de la SFP | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/refdp/201962050 | |
| Publié en ligne | 3 juillet 2019 | |
Peut-on faire mieux que le peer review ?
Une enquête menée auprès des physiciens et physiciennes en juin 2018, par la Commission des publications de la Société Française de Physique
1
PIIM, CNRS/Aix-Marseille Université, 13013 Marseille
2
EDP Sciences, 91944 Les Ulis
3
Synchrotron SOLEIL, 91190 Saint-Aubin
4
LPMMC, Université Grenoble Alpes/CNRS, 38042 Grenoble
Les publications scientifiques sont la carte de visite des chercheurs, elles traduisent leurs découvertes et avancées, font connaitre leurs travaux et sont un moyen important de communiquer les progrès de leur recherche. Par ailleurs, elles sont aujourd’hui la base du processus d’évaluation, celle d’une personne, d’un projet ou d’une unité de recherche.
© SFP 2019
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.